Desmontando a los desmontadores
Comentario "Desmontando a la monja-bulo", de MARÍA R. SAHUQUILLO / EMILIO DE BENITO, escrito el 01/11/2009.
Publicado en:
www.elpais.com/articulo/sociedad/Desmontando/monja-bulo/elpepisoc/20091101elpepisoc_1/Tes
Mi comentario:
Si lo he entendido bien este artículo viene a decir que lo que dice la-el monja-bulo" (brillante ejemplo de título sensacionalista) es una patraña, aunque ella misma se lo crea. Hace poco leí otro artículo sobre "la monja" en el periódico ABC, aunque la verdad, comparado con aquel, el que tenemos entre manos es una joya.
Parece ser que nuestros María R. Sahuquillo y Emilio de Benito han encontrado una buena historia: una víctima, un villano y un héroe.
Tenemos a una monja que nos quiere vender la moto para que nadie se vacune, por lo visto busca la fama, o no, que va, lo hace por que cree en ello (estos son los peores, piensen en Hitler).
Tampoco falta la damisela en peligro: todos nosotros, especialmente los atontados, crédulos y locos.
Y por supuesto, nuestro héroe, dos caballeros de reluciente armadura que intentarán rescatarnos de la locura e insensatez, se reparten el mérito con Don Andreu Segura.
Ya está ¿así es como se contraataca con argumentos lógicos? Creo que falté a esa clase de filosofía (o quizás más bien política).
1. El que alguien se equivoque en algo, no significa que todo lo demás que diga también sea falso. Es decir que aunque sea verdad que nuestra monja se equivoca en algo, eso no significa que todo lo que dice tenga que ser falso.
2. Que alguien tenga intereses o salga beneficiado por algo no significa que haya preparado todo y nos esté engañando. Esto lo digo por todos aquellos que creen probado que las farmacéuticas tienen que estar soltando virus por ahí para poder enriquecerse, lo cual es tan lógico como decir que Gürtel se ha inventado para dañar al PP.
El artículo de EL PAIS tiene varios puntos que no me convencen:
1. Os habéis tratado de poner en contacto con Teresa Forcades. Suena como si ella no quisiera contestar ¿Cuántas veces lo habéis hecho? Por lo visto otros que lo han intentado sí han podido... ¿Queréis hacerme creer que después de todo lo que ha hecho para que oígan su opinión ahora no quiere hablar con alguien de un periódico como EL PAÍS?
Nota: Por lo que se ha podido comprobar (con tan sólo googlear un poco :0) Teresa Forcades estaba en conferencias.
2. Realmente estáis diciéndonos que la periodista Bürgermeister ha llevado a juicio a los laboratorios Baxter acusándoles de bioterrorismo e intento de cometer asesinato estando las vacunas en fase de pruebas???? Y ¿cómo es posible que se fabricasen miles de muestras de esta vacuna si estaba en fase de pruebas?
Menos mal que Segura rechaza que las vacunas en España vayan a estar contaminadas, esto me tranquiliza mucho. Además, es lógico que lo rechace, ya que entra en juego el catastrofismo (¿este hombre no será primo-hermano de nuestro presidente por un casual?).
3. Os preguntáis qué interés puede tener la OMS en matar a todos sus clientes. Lógicamente ninguno, pero quizás sí en que enfermen, es decir, en convertirlos en clientes.
4. Habláis de la pandemia. Por lo visto una pandemia ya no es lo que era, yo (como muchos otros) siempre pensé que era algo grave, pero ahora puede no serlo, no tiene por qué acarrear muchas muertes, de acuerdo. Pero si esta pandemia no es tan grave ¿por qué tenemos que vacunarnos? Podría ocurrir que el virus se uniese a no sé qué otro y se convirtiese en una grave enfermedad... ¿cuáles son las probabilidades? ¿son mayores que la probabilidad de que estalle una central nuclear? ¿o de que un político sea corrupto?
5. Decís que hay tribus que no se han vacunado (¿porque vieron la película de El Jardinero Fiel???) y que eso ha causado grandes daños. ¿Con esto queréis hacernos creer que las farmacéuticas no hacen experimentos en países del tercer mundo? ¿que no hay compañías que los usan como conejitos de indias? Vale. Pero, eso qué leches tiene que ver con la vacuna para esta "nueva" gripe.
6. Os saltáis una cosa importante ¿es verdad que las farmacéuticas han hecho firmar a los gobiernos que no ofrecen ningún tipo de garantía? Si esto es así, no es un punto realmente importante a la hora de decidir si te vacunas o no?
Epílogo:
De alguna forma no llegamos a lo que realmente importa, a lo que en otros países (concretamente lo sé de Alemania) sí que se discute, también en los periódicos ¿es la vacuna realmente necesaria? ¿por qué? Me parecería magnífico poder leer en los periódicos algo lógico, neutral y bien hecho sobre el tema. Hasta ahora el vídeo de Teresa Forcades (con sus errores y aciertos) es lo más parecido a eso que he encontrado en español.
Es una verdadera pena que haya gente capaz de descalificar y dar por falso lo que dicen otros simplemente por su opinión, creencias o en este caso concreto por el simple hecho de ser monja.
Parece ser que por un lado están los crédulos, que piensan que todo es maravilloso y que no existen conspiraciones, ni lobbys, ni mafias, ni gente mala a la que no le importa robar y hacer daño a otros.
Por otro lado están los que creen en ovnis, masonería, conspiraciones y abduciones.
Y finalmente existe una mezcla de ambos, gente que no da por hecho ni lo uno ni lo otro, que no cree a ciegas lo que oye ¿Qué tipo de persona eres tú? Envía tu comentario.
¡Un saludo!
Pueden enviar opiniones a opinion(arroba) el-otro (punto) es